前にも呟いたかもしれないが、ロキソニンは空腹時に飲んではいけない。大腸がんのリスクがマジで高まる。自分は頓服みたいに使ってたら、大腸にステージ３と４の腫瘍（ポリープ）が出来てしまい、即座に内視鏡手術をするはめになった。２週間おかゆ生活が嫌なら、絶対にロキソニンを空腹時に飲むな。
— 鶴岡（馬の骨）八幡 (@turuoka8man777) 2016年4月26日
もう一回まとめて指摘しとく
— EARL@GW (@DrMagicianEARL) 2016年4月28日
・ロキソニンで大腸癌の報告はない（主治医がそう言ったのなら主治医の勘違い）
・むしろこの系統の薬は癌予防効果の複数報告あり
・ステージ4の腫瘍ならまず根治不能。ありえん
・単なる前後関係と因果関係の勘違い pic.twitter.com/uJuU3PHLwt
人は知らないことを言われると信じてしまう。で、人は知っていることよりも知らないことの方が圧倒的に多い。信の裏側に無知が存在する。読書の危うさもここにある。活字情報は信憑性（しんぴょうせい）が一段高いため、疑うにはそれ相応の知識が求められよう。新聞に書いてある嘘を見抜ける人は少ない。
ここに相反する情報がある。ネット上には悪意のないデマが氾濫（はんらん）している。ツイッターの場合だと、まずツイートの年月日部分をクリックしてリプライ（返信）を見てみる。それだけでも情報の明度が変わる。上の投稿者は「ステージ」（進行度）と「グループ」（腫瘍の性質）を誤記している。不正確な言葉で構築された論理は始めから破綻（はたん）していると考えてよい。
そうでありながらも最初の投稿のリツイート数が多いところに情報リテラシーの問題がある。たぶんロキソニンという薬は広く知られているのだろう。
後の投稿者がツイート引用ではなく画像で紹介したのは不毛な議論を避けたためか。
体験に重みがあるなら、あらゆる健康食品のマルチ商法は正当化できてしまう。
科学者は、体験談を証拠とはみなさない。
【『なぜ人はエイリアンに誘拐されたと思うのか』スーザン・A・クランシー：林雅代訳（ハヤカワ文庫、2006年）】
そして宇宙人に誘拐されたアメリカ人は400万人もいる（『本当にあった嘘のような話 「偶然の一致」のミステリーを探る』マーティン・プリマー、ブライアン・キング、有沢善樹、他訳、アスペクト、2004年）。体験はバイアス（歪み）に彩られている。相関関係を因果関係と誤って認識しているケースが多い（擬似相関）。
相反する情報を吟味するところに情報を読み解く鍵がある。
【追記】5月1日
ノイズきついのでツイート消しました。支障が出る。
— 鶴岡（馬の骨）八幡 (@turuoka8man777) 2016年4月30日
削除したということは誤った情報を発信した自覚があるのだろう。にもかかわらず、この言い草である。飽くまでも自分の非を認めようとしない態度が、「痛い信者」を彷彿（ほうふつ）とさせる。